1. 안중근 실화 – 하얼빈에서의 총성과 그 전후
1909년 10월 26일, 하얼빈역에서 안중근 의사는 이토 히로부미가 기차에서 내리는 순간을 기다렸다가 정확하게 세 발의 총성을 울립니다. 이 장면은 영화의 핵심 클라이맥스지만, 이토를 쏘기까지의 그의 삶 전체를 돌아보는 과정이 영화의 본질입니다. 단순히 총을 쏜 영웅의 일대기를 다루지 않고 안중근은 왜 그런 결심을 했는지, 그 결단 뒤에는 어떤 시대적 배경과 정신적인 고민이 있었는지, 그리고 그가 어떤 사람이었는지를 자세하게 보여줍니다. 영화는 그의 청년 시절과 의병 투신, 나라를 잃은 청년이 겪는 좌절과 분노, 그러면서 무력보다는 사상과 교육, 외교로 독립을 이루고자 했던 이상주의자의 모습을 담아냈습니다. 특히 영화에서 인상 깊은 장면은, 안중근이 단순히 일본에 대한 복수심으로 움직인 것이 아니라, 동양 전체의 평화와 공존을 꿈꾸며 이토를 역사적인 걸림돌로 판단했다는 점을 강조한 부분입니다. 그는 "나는 범죄자가 아니다. 정의를 위한 군인이며 동양 평화를 위한 실천자다."라고 재판에서 말합니다. 이 장면은 그가 단순한 영웅이 아니라 당대 제국주의와 싸우고, 사상으로 맞섰던 지성인이자 정치적 행동가였음을 보여주며, 오늘날의 관객에게도 다시 한번 각인을 줍니다. 또한, 또한, 안중근이 감옥에서 집필한 『동양평화론』의 철학적 사상과
그가 남긴 15개의 손도장(단지동맹) 등 실제 기록을 바탕으로 그의 진심과 철학을 복원하려는 노력도 돋보입니다. 이 모든 과정은 영화가 단순한 애국영화라기보다는 하나의 인물과 시대를 입체적으로 재구성하는 것임을 보여줍니다.
2. 결말 – 죽음이 아닌 역사의 시작
많은 관객에게 침묵 속의 가장 오랫동안 여운을 남깁니다. 안중근 의사는 일본 법정에서 사형을 선고받고 순국합니다. 영화에서는 그의 죽음을 어떻게 받아들였는가를 담담하지만 강하게 관객에게 전달합니다. 그는 "나는 나라를 위해 죽는 것이 두렵니 않다. 진짜 두려운 것은 조국을 위해 아무것도 하지 않는 것이다."라고 말합니다. 그의 마지막 순간은 비장하거나 처절하지 않았습니다. 오히려 단단한 신념 속에서 조용히 마무리되었으며, 관객들에게는 슬픔보다 존경과 반성을 할 수 있도록 연출되었습니다. 또한 그의 유해는 끝내 어디에도 묻히지 못한 채 사라집니다. 이 설정은 영화 속에서도 그대로 유지되며, 그의 유해가 아직도 조국 땅에 돌아오지 못한 현실에 대한 아쉬움을 강조합니다. 영화 밖의 현재를 향한 이야기를 납깁니다. 이는 단지 과거를 기념하는 영화가 아니라, 아직 끝나지 않은 역사에 대한 각성을 불러일으키는 작품입니다. 결국 결말은 단순한 죽음의 묘사가 아닌, 죽음 이후에도 남는 신념, 기억, 영향력이 얼마나 큰지를 강조하는 데 초점이 맞춰져 있습니다. "죽었지만 사라지지 않은 사람" 그것이 바로 영화 속 안중근의 마지막 얼굴입니다.
3. 리뷰 – 영화 이상의 정신
관객 리뷰와 평론가 평점은 대체로 호평입니다. 실화기반의 역사영화를 넘어서 관객에게 사상, 정의, 시민의 책임을 던지는 보기 드문 영화로 평가받았습니다. 당시 관객들의 반응은 다음과 같았습니다. “단순히 역사 영화를 본 게 아니라, 한 인물의 생을 깊이 들여다본 느낌이다.”, “하얼빈 의거 장면은 손에 땀을 쥐었지만, 가장 인상 깊었던 건 감옥에서의 그의 말들이었다.”, “이토 히로부미 암살만 기억했던 내게, 안중근이라는 사람의 사상과 신념을 알려준 영화였다.” 영화에서 안중근 역을 맡은 배우 현빈은 실제 인물의 내면을 절제된 연기로 표현하면서 비장함보다 확신의 감정을 전달하는데 중점을 둡니다. 그래서인지 특히 주연 배우의 연기가 극찬받았으며, 감독은 실화를 다룬 만큼 격한 감정 대신 절제된 연출을 택하면서도 충분한 몰입감과 진정성을 확보했다는 평가를 받았습니다. 한편, 일부 평론가들은 역사적 해석의 차이나 일본 캐릭터들의 묘사 방식에서 노란의 소지를 언급하며 일각에서는 역사 왜곡 우려나 미화 논란도 있었지만, 전반적으로 “역사를 기억하게 만든 영화”라는 인식이 강하게 남았습니다. 무엇보다 이 영화는 과거를 기억하는 것이 현재를 살아가는 방법임을 상기시킵니다.